Отчасти а продолжение Архивной темы.
Если кому интересно, обсуждаем 
CDMA в мире. То, что ещё осталось
Сообщений 31 страница 60 из 167
Поделиться12016-12-01 10:13:30
Поделиться312016-12-06 16:48:42
так в чём фишка то? )) в тарифах или качестве?
Поделиться322016-12-06 16:55:08
На тот момент технология CDMA была более передовой, нежели GSM, но в РФ её фактически зарубили на корню 
Сейчас фишки никакой нет. Разговор был лишь про то, что если бы тогда не зарубили CDMA-800, то и сейчас бы наверное ещё работала, как в тех же Штатах.
Тарифы, кстати, у того же Ская очень долгое время были очень и очень неплохи 
(пока РосТеле2шники своими грязными лапами всё не испоганили).
Поделиться332016-12-06 17:08:45
не долго осталось - CDMA 1x network to shut down by December 31, 2019 Канаде ещё меньше.
ну допустим она бы существовала у нас по сей день и что бы было? хорошее, лучшее чем у существующих?
Поделиться342016-12-06 17:10:51
Сейчас, конечно, уже ничего бы не было
Но было бы раньше
Поделиться352016-12-06 18:21:40
Rotor написал(а):
То есть, если бы гондурасы во главе с гнидой-Руманом, не зарубили в России CDMA-800 и не перевели его на идиотскую частоту , и у нас бы ещё спокойно работал
Причем здесь гондурасовцы? Наша страна существует не в безвоздушном пространстве. Международная комиссия электросвязи ( в которую входит и РФ) расстелила частоты так что кусок диапазона 800МГц, возможный для работы CDMA выделили для цифрового ТВ. Из-за этого и все сети CDMA в европе были свернуты.
Поделиться362016-12-06 18:26:27
Ага, именно так нам тогда и говорили Ну и хде это самое цифровое ТВ на этой частоте? Бесследно испарилось, так и не будучи развёрнутым?
Поделиться372016-12-06 18:47:01
- VIP
- Откуда: Воронеж
- Сообщений: 1222
- Провел на форуме:
11 дней 10 часов - Последний визит:
2018-01-21 14:49:54
Rotor написал(а):
На тот момент технология CDMA была более передовой, нежели GSM
Вот я на всех поворотах ору о закрытии GSM-а...А ты меня хоть раз поддержал?
Поделиться382016-12-06 18:50:27
Ну извини
Просто после загубливания CDMA в РФ, для меня смысл закрытия GSM пропал 
Ну что поделать, если гондурасы правят бал?
Давно пришёл к выводу, что закрывать надо не технологию, а самих гондурасов Причём закрывать сразу всех и во всех смыслах, жёстко и цинично
Поделиться392016-12-06 18:50:29
Rotor написал(а):
Ага, именно так нам тогда и говорили Ну и хде это самое цифровое ТВ на этой частоте? Бесследно испарилось, так и не будучи развёрнутым?
А на какой же тогда частоте оно по твоему сейчас работает?
Поделиться402016-12-06 18:54:01
Как я понимаю, на другой.
Поделиться412016-12-06 18:56:26
Rotor написал(а):
Как я понимаю, на другой.
Отвечу тебе от 540 до 778МГц.
Поделиться422016-12-06 18:58:32
778 пока тока в тестах и неизвестно когда . То есть вплоть до сегодняшнего дня CDMA вполне могла работать.
Поделиться432016-12-06 19:04:12
Rotor написал(а):
778 пока тока в тестах и неизвестно когда . То есть вплоть до сегодняшнего дня CDMA вполне могла работать.
А за каким строить сети на короткое время, да и работать они могли не по всей стране.
Поделиться442016-12-06 19:07:03
Чаво? Какое "короткое" время? 
Когда ПеКом запустили тебе самому лучше знать, чем мне.
А сейчас бы потихоньку в LTE мигрировали и всё было бы пучком 
Тем более, что Prizer, например, писал про LTE Broadcast
Ты вот посмотри: пока это "короткое" время длилось, уже и GSM (во благо которого ) успел реально практически устареть!
Поделиться452016-12-06 19:12:28
Rotor
Ты вот на самом деле или тролишь так? Как можно строить сеть с имея ширину полосы всего 1.25МГц?
Я лично помню эту опу когда у ская была запущена всего одна несущая.
Поделиться462016-12-06 19:18:24
Вот почему у них, на другой стороне шарика, хватает, а у нас нет?
Поделиться472016-12-06 19:25:48
Rotor написал(а):
Вот почему у них, на другой стороне шарика, хватает, а у нас нет?
Это как раз понятно, наши военные хотят, и правильно делают, чтобы их диапазоны не пересекались с потенциальным противником. Да и там не Европа, кажысь?
Поделиться482016-12-06 19:27:05
- Администратор
- Сообщений: 9765
- Провел на форуме:
7 месяцев 7 дней - Последний визит:
Сегодня 00:22:47
zarus написал(а):
Rotor
Ты вот на самом деле или тролишь так? Как можно строить сеть с имея ширину полосы всего 1.25МГц?
Я лично помню эту опу когда у ская была запущена всего одна несущая.
Не убедишь фаната. Не убедишь...
Prizer написал(а):
Вот я на всех поворотах ору о закрытии GSM-а...А ты меня хоть раз поддержал?
Да хоть пупок сорви, ну или сфинктер лопнет от воплей твоих "настрадамусовских", но... не отключат GSM ещё долго, слишком более новые технологии тухловаты: охват, потребление электроэнергии в рабочем режиме, распространённость и покрытие базовыми станциями опсосов...
Rotor написал(а):
На тот момент технология CDMA была более передовой, нежели GSM
Чем она была "более передовой", простите? Тем, что С МОМЕНТА ЗАДУМКИ стандарт GSM гарантировал "нахождение" базовой станции в международном роуминге за считанные секунды (например, после приземления в аэропорту другой страны и включения там мобильного телефона), а даже в справочнике абонента CDMA-800 писалось, что "нахождение базовой станции роумингового партнёра может длиться до 12 часов или вообще может не быть подключения"? Или тем, что CDMA, ввиду его "бОльшей зашифрованности" (впрочем, недоказанной и бесполезной), жрал батарейку, аки танк горючку? Или тем, что ассортимент устройств всегда был меньше, чем для GSM? Или тем, что для того, чтобы сменить аппарат, абонент CDMA-800 в моркве обязан был ехать в офис и перепрошивать "на пустой номер" старое устройство, а новое - прошивать на свой номер, простаивая длиннющие очереди, а абонент GSM просто переставлял SIM-карту? Или тем, что, при сдаче в ремонт (или в других случаях), коды телефонов тупо копировались и потом можно было до бесконечности оплачивать чужие счета, т.к. в "более передовом" стандарте CDMA-800 можно было иметь два и более устройств с одним кодом, а абонент GSM не "парился", ибо, опять же, вытаскивание SIM-карты делало невозможным копирование кодов? Или тем, что стоимость чипов от единственного жадного производителя делала аппараты намного дороже, чем множество микросхем от множества производителей, делавшего намного более доступными аппараты стандарта GSM?
Поделиться492016-12-06 19:31:37
parovoz написал(а):
Не убедишь фаната. Не убедишь...
Просто он видимо верит в конспирологию.
Поделиться502016-12-06 19:41:01
- VIP
- Откуда: Воронеж
- Сообщений: 1222
- Провел на форуме:
11 дней 10 часов - Последний визит:
2018-01-21 14:49:54
Rotor написал(а):
Вот почему у них, на другой стороне шарика, хватает, а у нас нет?
Там господа, а здесь товарищи... (разницу чувствуешь?)
zarus написал(а):
наши военные хотят
Хотеть не вредно..
parovoz написал(а):
не отключат GSM ещё долго, слишком более новые технологии тухловаты: охват, потребление электроэнергии в рабочем режиме, распространённость и покрытие базовыми станциями опсосов...
Там есть полная аналогия с проводом..
Аналоговый телефон, ШПД и GPON, где голос по IP...
Поделиться512016-12-06 19:50:55
Появилась еще одна священная корова, вынь и поклодь ему передачу голоса по IP. Непонятно только почему он считает что это невозможно делать в сети TDMA (GSM)?
Поделиться522016-12-06 19:56:05
- VIP
- Откуда: Воронеж
- Сообщений: 1222
- Провел на форуме:
11 дней 10 часов - Последний визит:
2018-01-21 14:49:54
zarus написал(а):
Непонятно только почему он считает что это невозможно делать в сети TDMA (GSM)?
Принципиально невозможно.. Точнее нет смысла. Вы по E1 будете пускать голос/IP?
Поделиться532016-12-06 20:05:33
Prizer написал(а):
Принципиально невозможно.. Точнее нет смысла. Вы по E1 будете пускать голос/IP?
Почитай про технологию IMS Calling, для начала а потом рассуждай про смысл.
Поделиться542016-12-06 20:10:37
- Администратор
- Сообщений: 9765
- Провел на форуме:
7 месяцев 7 дней - Последний визит:
Сегодня 00:22:47
zarus написал(а):
Почитай про технологию IMS Calling, для начала а потом рассуждай про смысл.
Ты ещё захоти, чтобы он ПРОСЧИТАЛ
Ему легче писать, что-то типа "все постареют, новые вырастут и повзрослеют!". Поразись глубине, нет, ГЛУБИНИЩЕ, этой мысли... Нет, МЫСЛИЩИ!!! Чувствуешь, какого интеллектуала нам посчастливилось иметь в качестве форумчанина? Хотя нет, он упорно (упорото?) себя называет "форумец" (форумец, форумец, ты как блюдо - "голубец"?)...
Поделиться552016-12-06 20:16:44
У меня уже нет слов, одни междометия остались.
Поделиться562016-12-06 20:45:29
Ой! Что же я наделал 
Поделиться572016-12-06 20:45:31
- VIP
- Откуда: Воронеж
- Сообщений: 1222
- Провел на форуме:
11 дней 10 часов - Последний визит:
2018-01-21 14:49:54
parovoz написал(а):
чтобы он
он или все же она? (технология ТДМА)
Ну не форумер же определяющий, что о нём грить. Расскажите о технологии, как запустить голос по IP по ТДМА?
Масло масляное получается, или вы за многоуровневую инкапсуляцию?
Отредактировано Prizer (2016-12-06 20:45:59)
Поделиться582016-12-06 21:20:16
Prizer написал(а):
Расскажите о технологии, как запустить голос по IP по ТДМА?
Поделиться592016-12-07 06:43:32
- VIP
- Откуда: Воронеж
- Сообщений: 1222
- Провел на форуме:
11 дней 10 часов - Последний визит:
2018-01-21 14:49:54
zarus
Пасиб, почитаю... Особо интнресно, было когда Изернет поверх SDH запускали... Что то не пошло в массы..
Поделиться602016-12-07 15:51:11
parovoz написал(а):
Rotor написал(а):На тот момент технология CDMA была более передовой, нежели GSM
Чем она была "более передовой", простите? Тем, что С МОМЕНТА ЗАДУМКИ стандарт GSM гарантировал "нахождение" базовой станции в международном роуминге за считанные секунды (например, после приземления в аэропорту другой страны и включения там мобильного телефона), а даже в справочнике абонента CDMA-800 писалось, что "нахождение базовой станции роумингового партнёра может длиться до 12 часов или вообще может не быть подключения"? Или тем, что CDMA, ввиду его "бОльшей зашифрованности" (впрочем, недоказанной и бесполезной), жрал батарейку, аки танк горючку? Или тем, что ассортимент устройств всегда был меньше, чем для GSM? Или тем, что для того, чтобы сменить аппарат, абонент CDMA-800 в моркве обязан был ехать в офис и перепрошивать "на пустой номер" старое устройство, а новое - прошивать на свой номер, простаивая длиннющие очереди, а абонент GSM просто переставлял SIM-карту? Или тем, что, при сдаче в ремонт (или в других случаях), коды телефонов тупо копировались и потом можно было до бесконечности оплачивать чужие счета, т.к. в "более передовом" стандарте CDMA-800 можно было иметь два и более устройств с одним кодом, а абонент GSM не "парился", ибо, опять же, вытаскивание SIM-карты делало невозможным копирование кодов? Или тем, что стоимость чипов от единственного жадного производителя делала аппараты намного дороже, чем множество микросхем от множества производителей, делавшего намного более доступными аппараты стандарта GSM?
Про роуминг - хорошее замечание, спасибо. Просто раньше, когда сравнивал, роуминг вообще чем-то заоблачным (из другого мира) казался , поэтому вообще не придал значения этому и забыл
Всё остальное - мелкая деталь (ИМХО)
parovoz написал(а):
Не убедишь фаната. Не убедишь...
Не, не убедишь CDMA (для меня) в РФ всегда был хорош тем, он всегда был, как бы против всех (остальных) Учитывая, что исторически остальные были более жадными, то я всегда хотел, что бы этим остальным было плохо Причём, чем хуже, тем лучше!