Rotor написал(а):UMTS - это более эффективно, чем GPRS или EDGE
Нет. Потому, что для города - может быть, и эффективнее, но за городом твоя мысль теряет актуальность, ведь так же часто, как в городе, БСки не поставишь, а если и поставишь, то в "древнегреческий" UMTS вкладываться не стоит, LTE же есть. Посему - UMTS, для города, нафиг не сдался и твоя мысль - "мимо кассы". А вот вне города UMTS ещё менее эффективен. Ибо нефиг этому UMTS "дышать" и, при увеличении количества абонентов "в использовании", динамически уменьшать площадь покрытия. А "жопорезу" или "эджу" строго пофигу на количество, либо работает, либо нет, но площадь покрытия "вдруг" не уменьшится, и человек, привыкший, что "в этой точке леса с таким-то опсосом я всегда был на связи" будет продолжать быть на связи, хотя, конечно, "киношку нормально не посмотреть" (хотя далеко не всем в лесу нужна "киношка", особенно, если покрытие, вдруг, появляется и исчезает). И за городом - тоже "мимо кассы", увы. Даже за городом лучше LTE b20 ставить.