Ну, раз тебе "тяжело в теорию", то... Подскажу параметры рассмотрения максимально простыми словами:
1. Известность флага среди населения "Роисси вперде", иных стран ex-USSR, стран мира;
2. История флага;
3. Время видимости в области зрения по отношению ко времени жизни (относительно конкретно взятой тушки);
4. Количество раз, когда флаг встречался (конкретной тушке в жизни);
5. Влияние флага на подсознание как образ (все 4 пункта выше и ещё некоторые).

Теперь, после подсказок, как именно можно сравнивать флаги, вот тебе и вопрос, нафига ты пишешь ему про них

ежели это несравнимые флаги, о чём я и написал

?

ЗЫ: или тебе разжевать и это?

Нет, я о том , что ты человеку пытался доказать, что оба флаги - одинаковы, т.к. оба более не используются. А вот по частоте видимости, по долготе видимости, по известности и "внедрению в его мозг", они - несравнимы для него, о чём я и написал. Советский флаг он видел многие тысячи раз, а ингерманландский - только здесь, оттого и возмущается.

Тут, увы, может сработать "парадокс образованности". То есть, непонятно, человек пишет так от необразованности или, как раз, от большого образования. В частности, может знать, что флаги несколько менялись, с течением времени, ну и... ПРЕДПОЛАГАТЬ, что это - шведский. А может и вообще ничего не знать, даже как выглядит современный шведский (в первом случае предполагаем, что знает шведский флаг отлично).

Было время, было неправильное название. Но битва была именно тогда, когда было неправильное название. Чего непонятного?