С одной стороны, было б абсолютно справедливо, если б адыги имели денежку с мегаприбыли от курортов Сочи и от гигантского  финансирования, которое идёт в Краснодарский край. А с другой стороны, слияние регионов грозит адыгам полным стиранием национальной идентичности. Всё же считаю, что каждая нация нашей многонациональной страны должна в своем субъекте федерации иметь очень широкую автономию. Адыгея должна быть такой, какой ее хотят видеть адыги и т д

Снега навалио, млин. Вот нахера уже?

Я ж.а Питере, тута по колено навалило.

Отредактировано zarus (2024-04-03 21:08:12)

И где parovoz?

А в чём их либеральность? В откровенном цинизме и лжи?

P.S. Забавно, что сам, из темы отдыха, в эту тему перешёл

"По многим параметрам" - очень спорно. Скорее с определёнными вкраплениями.
То, что сейчас выстраивается - типичный госкапитализм, которого в СССР никогда не было.
Многие ошибочно называют СССР госкапитализмом, но это бред полный! В СССР НЕ было капиталистических отношений! То есть частной собственности на средства производства и наёмного труда на них.

Хер угадал, Сэм.
У нас с Ротором разные взгляды в этом плане.
И это не либерализм.
Это не ценности.
Это угроза людям. Это зло.  Уже появляются вменяемы люди и там, которые начинают понимать, в какой блудень они попали.
Летом выборы в Европарламент, надеюсь, что придет больше адекватных людей туда.

Где угроза людям? Не вижу.

Оккупационные не войска, а финансы. Это естественный процесс. Точно такой же, какой был во время окончания средних веков. Когда Новгородская и Псковская Русь, а также Пруссия и множество других небольших государств Европы подчинились воли наиболее сильных своих сородичей и прекратили свое существование. Это было всё равно неизбежно, но были различные  варианты, как это могло произойти. Глобализация идёт дальше, теперь США контролируют весь западный мир и стремятся к мировому господству. Нравится ли это мне? Нет.
Но такова жизнь. Вообще, я бы хотел жить в многополярной Европе, хотел бы видеть сильную и независимую Германию, Францию , Испанию,  Швецию, а не только  США. Исторически Германия и Швеция нам явно ближе, чем США.  Но увы, так сложилась жизнь. Нравится нам или не нравится, но в конечном итоге мы увидим единое мировое правительство. Полагаю, в дальнейшем это приведет к деградации всей цивилизации, как и любая монополия. Но этот процесс не остановить, можно лишь притормозить и не более того

Конечно же, не спорю, нам это будет очень полезно в плане открытия границ и сокращения санкций

Отредактировано SamLion (2024-04-16 20:10:53)

Боюсь, демократия на Западе не всемогущая. И этот процесс жёстко подавят. Либо похоронят под деньгами, либо применят силу, вычистив политическое поле заранее до выборов. Все сверхдержавы по сути одинаковы и действуют одинаковыми методами. Просто у США нереально много денег и творческих идей, чтобы уметь подать всё что угодно простому народу в очень красивой бархатной обёртке.
Помните Ципраса в 2015 году?

Отредактировано SamLion (2024-04-16 21:51:51)

Почти просто так. Американские войска , как ни странно, особой силы не имеют, и кто угодно может выкинуть их пинком под зад. А вот с политическими процессами уже всё далеко не так просто

Ромарио, полностью согласен. Именно это- очень серьезная угроза всей нашей цивилизации. Как бы наша цивилизация не повторила судьбу античной греческой и римской. Остаётся один очень большой вопрос- кто всё это делает и зачем? Кому это выгодно?

Естественно для того времени было укрупнение.

Естественным было бы включение Новгородской и Псковской Руси в родственное ей ВКЛ по подобию абсолютно братского Полоцкого княжества,а не во враждебное, скрещенное с Ордой Московское.
ВКЛ и должно было дать начало России, так как по сути это скорее Русь, чем Литва на самом деле.
А уничтожение свободолюбия и равных прав- это катастрофа, которая и привела к тому, что мы сейчас имеем. В Пруссии и других европейских государствах укрупнение произошло гораздо позже и нормальным путем

Отредактировано SamLion (2024-04-17 10:57:58)

Наверное имелось в виду, что с ними чаще приходилось общаться