Konstant написал(а):С советской школы знаем, что война - лучший способ решения экономических проблем капитализма.
Плюс это возможность ликвидировать конкурентов на мировом рынке.
А вот социалистической экономике война не нужна - это тоже объясняли в советской школе.
Это точно! Даже я, в качестве эксперимента, изучал политическую экономию. ВЕЩЬ!!!
ЗЫ: лучше, конечно, до войны не доводить и одним из достижений СВО, как ни странно, стало снижение "градуса самоуверенности" у вояк и политиканов гейропы и пиндостана, когда они поняли, что и самые лучшие образцы их вооружений - это не "вундервафля" (супер-оружие), а просто ещё одна фигня, которую можно уничтожать, имея соответствующее оружие/контроружие. Увидели они и способность РФ противостоять санкциям. Теперь их возгласы стали тише и сторонников войны с Россией всё меньше. Так что вóйны, теперь, тоже не только "решение экономических проблем капитализма". Теперь вполне явно заметна ситуация с тем, что они могут пытаться перейти в нападение лишь с перевесом сил, которого нет. А ведь это - один из результатов проведения их же политик, в частности, экономической политики, когда они брали в гейропу соседей и уничтожали их промышленность на корню (особенно бывшая советская Болгария - яркий пример, ну и раздробленная Югославия, не смогли уничтожить только ведшую чёткую политику Словению и всегда полунезависимую Польшу), оставляя в лидерах экономики только Германию и часть Франции (тогда ещё независимая Финляндия слишком мала, чтобы её считали за игрока).
Итого: есть шанс избежать войны в ближайшие годы, не давая спуску работе по наращиванию количества и качества вооружений и полностью мешать их попыткам наращивать военную мощь всеми доступными средствами.
Желательно свою мощь наращивать качественно, то есть, прогрессивными технологиями, тот же "Орешник" - прекраснейший пример! Если противник знает, что его достанут везде и всегда, то только полный идиот полезет на такого противника, как мы.
Ещё, в случае конфликта, нам придётся уничтожить все их стартовые ракетные площадки, если на земле. Это, вроде бы, попроще, все точки давно известны, нужны лишь средства доставки, которые пройдут/обойдут/обманут их ПРО. А вот если площадки морского базирования, то есть все судна и подводные лодки, их надо будет уничтожить тоже, но это несколько сложнее (хотя средства должны разрабатываться 
). А потом, когда дальних ракет у них не будет, они уже попрут своими авианосцами, и да вот тут у нас и не так много противокорабельных ракет, хотя с Индией мы и не забросили их разработку, совместный "Брамос" - просто шикарен, в комбинированной атаке (с предварительным РЭБ-ослеплением их средств защиты) на авианесущие средства. А уж с их дальней авицией мы, как-нибудь, справимся, сообенно, если будем постоянно улучшать и наращивать свои ПВО/ПРО.
Так что... это понятно даже нам, "кухонным внешнеполитическим аналитикам", а уж профи это давно знают с обеих сторон.
Потому - про войну вы слишком сильно заявили, "их" любимые способы - не лезть самим, а стравить соседей.
Но, даже стравив нас с нашими ДНК-родственниками (русские, белорусы и украинцы, в подавляющем большинстве, как и немалое количество иных народов России, имеют гаплотип R1A*), они и тут проиграли, полностью потеряв легенды о подавляющем преимуществе их оружия над российским.
Вот в этом и сложность теперь, увидеть, куда будет направлен вектор их политики (если он вообще будет), чтобы успешно ему противодействовать.
ЗЗЫ: многабукаф, но что поделать?
