Были грабительские тарифы для основной массы населения и "шикарные" для тех, кто был готов либо выкладывать приличные суммы из ЗП (как тот же grafor).

С теле2 первое время за городом были проблемы, но благодаря его демпингу, остальные операторы достаточно быстро скинули цены.

Это выдумка, которая разбивается о реальные показатели - число абонентов ская говорит о том, что почти никто был не готов тратить такие деньги на сотовую связь.

Могу привести простой пример -
когда ты идешь по улице и у тебя жажда, ты не купишь чтобы попить шестилитровую баклаху дешевой воды, не так ли?

Отредактировано Vitalymts (2021-09-20 09:49:43)

Поправка разбивается цифрами - скайлинк был непопулярным при обозначенных тарифах.
Чего его не брали то тогда все, раз так выгодно было и все могли себе позволить?

Ответ очевиден.

По сути, если не брать предсмертную агонию, то скай был куда жаднее нынешнего мегафона. И рубил бабки не только на абонентских платах, но еще и умудрялся впарить говнофоны за оверпайс.

Отредактировано Vitalymts (2021-09-20 10:12:55)

Ага, возможно. Но не петербургского.
Пруф, билли. У тебя даже стоимость телефонов от реальной отличается, они были по 222$ и 333$

Массовые народные тарифы были Менеджер 36$ (2003-2004) и Мобильная безлимитка 30$ (2005-2006). Все с учетом НДС.

Напоминаю, что тот теле2 это было совсем днище с херовым покрытием внутри КАД. За КАДом связи почти не было.
И еще раз напоминаю, что мы говорим о периоде 2003-2006.
Я тебе сам могу сказать, что конец Ская начался 1.09.2006, когда не теле2, а мегафон сделал тариф 1000 минут за 1000 рублей.

Такое ощущение, что я привожу аргументы школьнику, который не жил взрослой жизнью в то время. Отсюда путаницы с датами и путаницы с региональными тарифами.
Да, тогда было адекватно. Многие на поминутках больше тратили.

Пока лишь только твои утверждения оспорены.
И ещё раз, наши (ну, мои, точнее) утверждения звучат так
— У Ская были первые доступные безлимитки.
— Да, в т.ч. благодаря скаю стали появляться аналогично доступные безлимитки и пакетки у gsm-операторах.

Только с анлимами. И всё. Остальное у ская шло лесом для большинства людей, ибо эти  сраные капиталюги (как ты любишь говорить) делали только тарифы с неподъемной для большинства абонентской платой.

И всё равно, новым абонентам оно было неинтересно - в первую очередь из-за отсталых дико дорогих телефонов, никакущего обслуживания и приколами из серии *богатые в метро не ездят*

Теперь верно, исправился. И это не пруфы, а скрины)) Да и не все тарифы.
Вот 2003-2004
https://web.archive.org/web/20031230183 … arn/tarif/

Вот 2005-2006
https://web.archive.org/web/20060515133 … 1&r=78

Я даже не говорил, что "я же помню". Это само собой разумеется, помнит мой кошелек, сколько я платил.
А выше и пруфы мои.

А мы пишем, что скай первым сделал доступными безлимитки.
Вот 236$ у МФ/МТС в 2003/4— это было дорого!
Такую точно чел с з/п в 10к чисто математически позволить не мог. А вот 36$ — мог.

… просто не нужна была безлимитка, вот и всё.
Во всяком случае, многие так считали.
А насчет 1000 на связь им было психологически сложно сразу такую сумму отдавать. По итогу, многие тратили больше этой 1000. Например, у меня коллега каждые 2-3 дня карточки gsm-lite по 5$ бегал покупал.

Это было доступно любому работающему человеку, хоть грузчику. В отличие от 236$.
Даже студенты со скаем ходили, в т.ч и у нас в группе.

У многих были, но опять же, зависело от конкретного места.

Из них косарик на связь - самое оно.
Даже при зарплате в 10к - это очень много.

И пруф закинь 

Так чего тогда вдруг скай не стал популярным?
Ответ очевиден, и вы вдвоем упорно пытаетесь спорить с тем, что лежит на поверхности.
Людям нужно было мало, но дёшево, чем много и дорого.
Для попизд..ть в те времена был домашний телефон с популярными беспроводными трубками.

Отредактировано Vitalymts (2021-09-21 14:39:20)

Я и не только я, про это писал. Тарифы у Скайлинка были заградительными, то есть неприемлимыми для "большинства". Потому что частотный ресурс не позволял обслуживать брльшое количество абонентов. BW 3,75 МГц это вообще ничто.

Так почему же тогда скайлинк тогда не взлетел?
Абонентскую базу не набрали, хотя *с ваших же слов* тарифы были максимально дешевыми, в отличие от Б3.

Вот с этим более чем согласен. Только остальные пытаются уверять в обратном, мол дёшево и подходило для всех.

Внимательно ветку перечитай. Ответ я писал не раз, переливать из пустого в порожнее надоело.
И да, в период где-то 2004-2005 он вполне был на уровне других операторов по выручке.

Во-во. А я вспомнил, что звонил на прямой крайний раз года три назад. И не видел прямых нигде, кроме УК нашего дома, лифтовой службы и прочих. Всё, нафиг не сдались. Скоро будет 4 года, как я от прямого избавился. С тех пор ни разу не понадобился, а до этого - только баловался бесплатными звонками с таксофона около здания телефонной станции.

Прим. Про "прямые" далее в теме: Прямые (городские, шестизначные, семизнаки) номера у сотовых оператов.