Форум абонентов МТС

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум абонентов МТС » Обсуждаем Скайлинк » Скайлинк - новости, комментарии, обсуждение, недостатки, преимущества.


Скайлинк - новости, комментарии, обсуждение, недостатки, преимущества.

Сообщений 481 страница 510 из 524

1

Общая тема!

Здесь вся история Скайлинка:- http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic … amp;t=5159

Разрешается сравнивать, все и вся. Лишь бы около Скайлинк темы, частоты 450 МГц, трубки, модемы, покрытие.
Скоро закрытие.. Возможно дебаты и воспоминания, доставят кому -то эмоций и настроений..
(На грани флуда..)

Тэги:- Скай Линк Sky Link CDMA-450 EV-DO LTE-450 VoLTE VoIP VoWiFi IMS RCS NGN Next Generation Network Перспективы сотовой связи в России Теле2 Tele2 Т2 Мобайл Т2 Рус холдинг

Примечание:
- Общее обсуждение Скайлинка ведём в этой теме.
- Новую сеть Скайлинк (LTE-450) обсуждаем в теме "SkyLink - новая сеть LTE-450"
- Желающих почитать и понастальгировать по CDMA-450 прошу в тему "Скайлинк CDMA-450. Как это было (Архив)"
Ссылка на группу в Vk по CDMA-450

- Перевод голосовых абонентов Скайлинка в сеть Теле2 - в теме "Переход из Скайлинка (CDMA) в Теле2"

телефон горячей линии Скайлинк:

88003336363 или 84959737373

Отредактировано Prizer (2016-06-06 10:47:40)

481

Rotor написал(а):

parovoz, ну гадости-то зачем писать?!
Что хорошего сделал Скай и за что я ему благодарен, я писал неоднократно.

Ты не понял. Всему - своё время. ТОГДА он был хорош, но зачем его сейчас вспоминать вечно, по делу и без,  совершенно непонятно. 
Особенно в сравнении "с сейчас" - никуда не годится, как бы самлион не пытался врать про базу в Чолово, где, якобы, ничего, кроме ская в LTE450, не ловится. Я на базе не был и более того, даже не знал, что она там есть, но был неподалёку, так вот мега и МТС там принимают, хоть и не отлично, но отнюдь НЕ "только скай". Я к тому, что необходимости даже в скае, даже в версии 450 МГц,  нет никакой.  Разве что поизвращаться, но тогда уж тут надо выбрать из терминов "извращенец" и "дрочер". Для меня они равнозначно отрицательны, как и потуги приукрашать скай "тех времён", я ж им пользовался, так вот его хвалёная "дальнобойность" нифига не помогала быть на связи в нужных мне местах,  в которых, даже тогда, были альтернативы в виде тех же МТС и меги.

482

parovoz написал(а):

вспоминать вечно, по делу и без,  совершенно непонятно.

Ну тады меня в число вспоминающих не по делу включать не надо ;)

parovoz написал(а):

Я к тому, что необходимости даже в скае, даже в версии 450 МГц,  нет никакой.

Согласен.
Да, собственно, её и тогда не было :) Скай никогда не был самодостаточным оператором :)
Но он был приколен тем, что был назло Б3, и это было его главное положительное качество ;)

483

parovoz написал(а):

так вот его хвалёная "дальнобойность" нифига не помогала быть на связи в нужных мне местах,  в которых, даже тогда, были альтернативы в виде тех же МТС и меги.

Абсолютно согласен.

484

И я согласен.
"Супердальнобойность" Скалинка - это был один из мифов, придуманных его руководством :)

485

Rotor написал(а):

Скай никогда не был самодостаточным оператором
Но он был приколен тем, что был назло Б3, и это было его главное положительное качество

+++
Вот  именно!

486

Vitalymts написал(а):
Rotor написал(а):

Переадресовать звонки с городского на сотовый и принимать их - это накрутка? :
Забавно. А я-то думал ...

А кто это там получал бонус 1 рубль (или 1.35) от ская за минуту и вечерами звонил с городского рабочего и передавал тишину? Не ты ли?

А, да. точно. И так (обычно перед командировками в РБ) делал и что? Что здесь неправильного?
У нас в конторе, так уж сложилось, по условиям тарифа авансом проплачивается большой пакет междугородки (внутризоналка (или как там?) в него тоже входит). Ни разу не перебирали.
Я просто пускал эти, уже оплаченные деньги, перепропуская их через Скайлинк. Что в этом плохого? Тариф-то оплачен полностью!
Вот если бы я с НЕоплаченного тарифа (как некоторые ;)) звонил, то это было бы воровство.

Vitalymts написал(а):
Rotor написал(а):

А Скайлинк - это класс! То, что он был, как кость в горле у других ОПСОСов, это же здОрово!!! Побольше бы таких Скайлинков

Если бы ты снял розовые очки, то на скайлинк всем ОПСОСам было абсолютно срать, ибо желающих покупать за бешеные бабки их говнотелефоны, почти не было.

Что же он тебе тогда покоя-то всё не даёт? А:

Vitalymts написал(а):

Да и по ценам, в 2003/04 скай был дороже GSMа. Это факт. Ценник был запредельным.
Далее, он снижался, ибо народ со ская массово повалил.
В итоге скай сделал тариф с возможностью накрутить деньги, звоня с домашних/рабочих и оплачивать этими деньгами 80% (или около того, точно не помню) от стоимости услуг самого ская.
Когда у Т2 был тариф 59 коп/минута, у ская был точно такой же тариф.
Далее, под самый конец, они сделали тариф с накруткой, но со 100% оплатой услуг ская накрученным баблом.

Прям избесился весь ;)

P.S. Забыл сказать. Первым тарифы с бонусом за входящие придумал отнюдь НЕ Скайлинк.
В СПб первым был МТС ;), если не ошибаюсь, с тарифом "Профи". Не так? ;)
Я сам, давно уже, слышал в автобусе разговор двух прыщавых хлыщей, которые хвастались кому-то, как они со скаевского "Классика" свой "Профи" накручивают.

487

Первым был не МТС. В Питере был первым тариф Зарплата от Теле 2, а вот в Москве О'Лайт от Меги на год или два раньше. У Ская бонусы стали ответом на введение убийственной для его выгодных безлимиток платы за интерконнект

488

По-моему "Профи" были раньше, но не суть.
Всё верно, не Скай эту подлую игру начал. Бонусы Ская были ответной и вынужденной мерой.
Нефиг было поднятие интерконнекта лоббировать! :angry:

489

Безлимитки ская стоили денег, которые уже по тем меркам выходили за грани разумного. И это были только звонки. По сравнению с теми ценами, нынешние "безлимитки" с 5000 минутами за 1-1.5к выглядят куда бюджетнее, а еще и содержат дополнительно интернет и т.п.

Интернет от скайлинка стоил дико дорого и был дико медленным.

Скайлинк был своего рода NW GSM, только в другом формате, цены гнул запредельно и конкретно в те годы ничего 'народного' он НЕ делал. Позиционировался как связь для бизнеса.

Как только GSM пошел в массы со своими сименсами, нокиями, с ценой минуты от 20 копеек, со скайлинка пошел отток клиентов. И чтобы хоть как-то его сдерживать, начали снижать ценник.

И то, снижали очень хитро - почти все тарифы, которые выглядели адекватно, имели приписку "Для НОВЫХ клиентов". И сколько желчи на это проливалось на форуме ская, не передать.

Еще скай до последнего гнул цены на устройства. Коммуникатор за 15-30к имел аналоги без руимок за 3к. Но во многих регионах вплоть до закрытия были такие цены. Кое-где скай их начал продавать по 5, но уже перед самым закрытием и когда андроид и айос массово захватывали рынок.
С кнопочными была аналогичная беда.
Под конец пошли акции - внеси овердо..я, получи телефон за рубль или за тыщу вместо трёх.
Но это уже тогда, когжа такие звонилки 99% нафиг не сдались. И да, сколько брака было в них, наверное все помнят. Особенно отзыв, где человек купил примерно 20й симпл :)

И все прекрасно помнят, как у ская, еще при старом руководстве часто гасла сеть в регионах.
Помнят, как вывозили оборудование из одного в другой.
И всё это втихую, под пару воплей на форуме.

Продолжать можно долго.

Что же сделал скай в итоге?
Для народа ничего он не сделал. Он тупо был отстающим. Поэтому и сгнил.

-------
И да, совсем забыл, как твой "народный оператор" ставил палки в колеса тем, кто пытался отключиться от тарифов с А/П, заставляя ехать в центральный офис, где нужных людей часто не оказывалось. Потом абонентов загоняли в приличные минуса за то, чем они не пользовались, и сливали данные псевдодолги коллекторским агенствам.
"Народный оператор"(с) Rotor

P.s., тьфу...

Отредактировано Vitalymts (2018-01-18 16:32:35)

490

Мда.
Вот только не надо потом писать,
что это я постоянно ворошу старое, занимаясь некрофилией ;). Тынц 

Rotor написал(а):

Тока вот я так и не понял, к чему вообще Скайлинк в этой теме?

;)

Поэтому отвечу кратко. Vitalymts, ты сам-то пользовался или всё это написал лишь на основании каких-то "воплей с форумов"? ;)
Просто, как бывший скайлинковец, могу возразить тебе практически по всем пунктам ;)

491

Ну давай, возражай.
Я по всем пунктам тебе приведу факты (даже с доказательствами)

И что-то я обвинений в некрофилии не увидел.
Не надо вырывать фразы из контекста и додумывать непонятно что.

Отредактировано Vitalymts (2018-01-18 08:38:21)

492

Я из машины, кратко. Так сам-то пользовался или нет? ;)
Или доказательства эти из разряда "Вася мне рассказывал"? :)

Про "некрофилию": я про то, что отнюдь не я ;)  завожу разговор про Скай по любому поводу.

493

Ну доедешь, распиши, никто не торопит.

Я не пользовался, но знакомые были, все перешли в GSM и все крайне нелестно отзывались про скуйлинк

494

Vitalymts написал(а):

Ну доедешь, распиши, никто не торопит.

Я не пользовался, но знакомые были, все перешли в GSM и все крайне нелестно отзывались про скуйлинк

У меня все знакомые, как на подбор, не стали ждать смерти ская и, не договариваясь, свалили на билайн (они друг друга и не знают, кроме трёх). Потом, может, ещё куда, не знаю. Но то, что были многократно более довольны - факт. И даже там, где "работает только скай" эти люди... умудрялись-таки получать связь
:D

И таки да, никто не завлял про "народность ская", а даже наоборот, что устройства "GSM и т.д." вполне себе нормально работают и дешевле сто'ят, в отличие от CDMA.

495

Parovoz,

Речь идет про утверждения Ротора о "социальности" и дешевости скайлинка для рядовых юзеров, о том, как скай "много хорошего сделал" всем.

С точки зрения бизнеса скай имел место быть и по некоторым временам это было вполне недурственно. С этим я не спорю.
Были места, где ловил только скай. С этим я тоже не спорю, но нужно понимать, что это были за места.

Но по факту, с обычных абонентов скай выкачивал бабло куда жестче, чем нелюбимый ротором мегафон.
Речь только про это :)

496

Vitalymts написал(а):

Безлимитки ская стоили денег, которые уже по тем меркам выходили за грани разумного. И это были только звонки.

vitalymts написал(а):

Да и по ценам, в 2003/04 скай был дороже GSMа. Это факт. Ценник был запредельным.

Ну уж здесь ты не прав.
В 2003/4 безлимит МФ стоил 236$ (здесь и далее цены с НДС), а у Ская:
— 59$ полный+ несколько МБ
— и всего 36$ безлимит на мобильные+300 минут городских+ сколько там МБ.
— за 118$ был тариф Сенсация полный анлим по голосу и интернету. Такого тогда ни у кого не было.
В 2005 МФ и МТС снизили стоимость обычного голосового анлима до 118$, а уже в 2006 — до 2000 рублей.
И вот в 2006 году народ со Ская побежал.

497

В каком году Теле2 появилось, в 2003 вроде?

Первые месяцы связь была бесплатной.
Далее за 50 рублей давали 2000 (по 111р в течение 18 мес, няп). Звонки 1-4 рубля.

У билайна в те же годы 0.01$ за звонки внутри сети, продержалось несколько лет.
И т.п.

До 2003 скай , вероятно, был дешевле, но с началом массового развития GSMа цены скайлинка для рядовых юзеров выглядели запредельно.

498

Блин, ну занят я всё ещё! Хотел подробно, по пунктам, ну ладно:
Vitalymts, см. пост grafor. Самое главное, что сделал Скай - он обвалил ценник на безлимитки! Да, это было не очень социально, но это было знаково! Он заставил нервно вздохнуть зажравшихся NWGSM вкупе с МТС'ом.
Социальные тарифы появились позже. Лично я подключился к Скаю, когда он ввёл тариф "1000" за 1600 р/мес, что было раза в два с половиной ниже, чем у Б2. Я искренне радовался тогда, что нашёлся хоть кто-то, кто жёстко прижал этих зажравшихся жмотяр! :angry:
А позже их ещё и Теле2 долбанул поминутками, так вообще была песня! :flag:
Жалко только, что совсем гадов не задушили! А надо было! Надо было гнид на колени поставить, что бы ползали перед абонентами с протянутой рукой "ну пода-а-а-йте бедному несчастному Коту Базилио".Это было бы ПРАВИЛЬНО и СПРАВЕДЛИВО!

Vitalymts написал(а):

Но по факту, с обычных абонентов скай выкачивал бабло куда жестче, чем нелюбимый ротором мегафон.

Глупости.
Если ты про аппараты, то все звонилки, кроме самой первой (купленной мне конторой) я купил в Скае по акциям не дороже тыра. Кстати, что бы ты там не говорил, нерабочих не было ;)
Исключение - коммуникатор 505. купил его за 10. Да, дороговато даже за эти деньги. Но я купил его сознательно, зная, что переплачиваю. Но мне хотелось тогда именно Скай. Просто из чувства благодарности за многое!
Тарифы - тебе уже написали. Позже Скай сделал мне тариф с прямым номером вообще без а/п. Ну чего не радоваться-то? :) И, кстати, переход на тариф был свободным. Не надо ля-ля про различные препоны ;)

И, кстати, именно Скай был первым!, кто обеспечил меня мобинетом в моём подЗелике.

Мне ли не быть ему благодарным за всё перечисленное?

Негатив у меня вызывали только постЛитвиновские времена. Это, когда уже всё было ясно, но перевод в Теле2 упорно не объявляли.

499

Vitalymts написал(а):

До 2003 скай , вероятно, был дешевле, но с началом массового развития GSMа цены скайлинка для рядовых юзеров выглядели запредельно.

Нет, до сентября 2006.
"Рядовой юзер" — это кто?
До сентября 2006 года Скай играл на рынке безлимиток.
"Рядовому юзеру" нужны были безлимитки? Если да — скай был однозначно дешевле до сентября 2006.
Если же твоему "рядовому юзеру" было достаточно 0,01$ внутри сети Билайна, то о чем тут говорить, разумеется, Билайн рулит.
И еще, о бесплатном Теле2 образца 2003 года (запустили в июне) — покрытие было не везде даже в городе, а Скай на тот момент уже как-то покрывал область.
После же мая 2004 Скай уже неплохо покрывал область, CDMA450 включили уже почти на всех БС Дельты в области.

ЗЫ. А что произошло в сентябре 2006, скажешь?

500

Rotor написал(а):

И, кстати, именно Скай был первым!, кто обеспечил меня мобинетом в моём подЗелике.

Ну и что? В Новинке, Чаще и Чолово МТС был первым. Да, именно из-за этого и подключались на него тогда массово все, у кого там были дачи. Многие так и остались.

ЗЫ: Но речь-то о том, что вы каждый играете свои пластинки, не желая друг друга слушать. А истина, как всегда, где-то посередине.

Да, скай снизил ценник, да, была заслуга. У меня же роственники не побежали подключаться по причине отсутствия покрытия. ЧЕРЕЗ ГОД (после МТС) появились скай и мегафон (точно не могу сказать). Но ни туда, ни туда, люди не "ломанулись". Почему? А всё просто - мегафон был дороже значительно в тарифах, а скай - оборудование было дороже.

Как бы...

Естественно, рост покрытия в области был неравномерен и у каждого свои причины были куда-то подключаться или нет.

grafor написал(а):

"Рядовой юзер" — это кто?
До сентября 2006 года Скай играл на рынке безлимиток.
"Рядовому юзеру" нужны были безлимитки? Если да — скай был однозначно дешевле до сентября 2006.
Если же твоему "рядовому юзеру" было достаточно 0,01$ внутри сети Билайна, то о чем тут говорить, разумеется, Билайн рулит.


так что теперь выясним, что такое "рядовой пользователь" (критерии) и будем обсуждать конкретно, без сдвигов, у кого пользователь "рядовитее", а у кого - "менее рядовит".

501

Для меня Скайлинк навсегда остался в памяти оператором - альтернативой. Оператором, отличным от других, назло другим!
Оператором, не побоюсь этого слова, с совершено другой философией, философией минимализма. Человек, приходя в Скай, покупал довольно дорогой аппарат, но тут же начинал экономить.
В то время, как в GSM, человек, купив аппарат, тут же начинал тратить. Сначала картиночки всякие, рингтончики и прочая лабуда. Теперь всякие опции, соцсети и прочая шелуха - типичные атрибуты общества потребления.
К сожалению второе дерьмецо - более жевуче, ибо более востребовано. Жаль.

502

Rotor написал(а):

Для меня Скайлинк навсегда остался в памяти оператором - альтернативой. Оператором, отличным от других, назло другим!
Оператором, не побоюсь этого слова, с совершено другой философией, философией минимализма. Человек, приходя в Скай, покупал довольно дорогой аппарат, но тут же начинал экономить.
В то время, как в GSM, человек, купив аппарат, тут же начинал тратить. Сначала картиночки всякие, рингтончики и прочая лабуда. Теперь всякие опции, соцсети и прочая шелуха - типичные атрибуты общества потребления.
К сожалению второе дерьмецо - более жевуче, ибо более востребовано. Жаль.

Неправда.

503

Rotor написал(а):

Человек, приходя в Скай, покупал довольно дорогой аппарат, но тут же начинал экономить.

С этим предложением абсолютно соглашусь, с оговоркой — до сентября 2006 года (а для некоторых — до апреля 2006 года).

Кто уже после 2006 подключился к Скаю - я абсолютно не понимаю, стало ведь невыгодно/неудобно.

504

grafor написал(а):

Нет, до сентября 2006.
"Рядовой юзер" — это кто?


По тем временам рядовой юзер - это тот, кто умеренно пользовался связью.
Узнать где ребенок, договориться о встрече и т.п.
Таких было большинство.

grafor написал(а):

И еще, о бесплатном Теле2 образца 2003 года (запустили в июне) — покрытие было не везде даже в городе, а Скай на тот момент уже как-то покрывал область.


Ну, более-менее было. Не фонтан, но в городе в 99% связь была. Были проблемы в некоторых зданиях (магазинах и тп), но это начали заделывать.

grafor написал(а):

После же мая 2004 Скай уже неплохо покрывал область, CDMA450 включили уже почти на всех БС Дельты в области.


Давайте так. Скай обеспечивал МАКСИМАЛЬНОЕ покрытие, по сравнению с GSM.
С этим никто не спорит.
Но сам скай для БОЛЬШИНСТВА пользователей мобильной связи был крайне дорог - что устройствами, что абоненткой.
Для тех, кому был нужен а-ля "домашний на даче" или "рабочий за пофиг сколько денег" - скай был неплохим вариантом, да. Но для большинства - нет.

parovoz написал(а):

так что теперь выясним, что такое "рядовой пользователь" (критерии) и будем обсуждать конкретно, без сдвигов, у кого пользователь "рядовитее", а у кого - "менее рядовит".


Смотри выше.  ))

Rotor написал(а):

Человек, приходя в Скай, покупал довольно дорогой аппарат, но тут же начинал экономить.
В то время, как в GSM, человек, купив аппарат, тут же начинал тратить. Сначала картиночки всякие, рингтончики и прочая лабуда. Теперь всякие опции, соцсети и прочая шелуха - типичные атрибуты общества потребления.


Кто заставлял? Или нет?
С тем же успехом можно экономить на автобусе, если ездить всё время "на одиннадцатом" во все районы города.
Аппараты ская были ущербны даже по сравнению с сименсами 2003-4х годов. А стоили в разы дороже.

Экономия в скае была только при необходимости безлимитки. В остальных случаях её не было.

Rotor написал(а):

Оператором, не побоюсь этого слова, с совершено другой философией, философией минимализма.


Это не минимализм, это ограниченность и ущербность.

parovoz написал(а):

ЗЫ: Но речь-то о том, что вы каждый играете свои пластинки, не желая друг друга слушать. А истина, как всегда, где-то посередине.


Я вроде говорю о том, что скай был хорош:
1) По покрытию за городом (в городе он проигрывал - в том же метро и т.п.)
2) По ценам на анлимы
3) По наличию интернета (дорогого и медленного, но много где и такого не было)
Во всех остальных случаях он был совершенно ненужным и бестолковым, а кроме того, еще и очень дорогим.
С ущербными аппаратами, косяками и т.п.

grafor написал(а):

Кто уже после 2006 подключился к Скаю - я абсолютно не понимаю, стало ведь невыгодно/неудобно.


Стало выгоднее тем, кто начал накручивать минуты.
В итоге скай превратился из оператора с лучшим предложением по анлимам в оператора с лучшим предложением при наличии кучи входящих. Т.е. тарифы развернулись на 360 градусов.

В этом скаю помог интерконнект, но это вполне вынужденная и оправданная мера.
Ибо нафига Б4 иметь конкурента, который не вкладывается в сеть, а только паразитирует на них.

Rotor написал(а):

Негатив у меня вызывали только постЛитвиновские времена. Это, когда уже всё было ясно, но перевод в Теле2 упорно не объявляли.


Да и с Литвиновым отваливались регионы и т.п. Это всё было. Косяков была куча.

-----------

К чему всё это - скай не сделал для большинства пользователей ничего. Не развил новые технологии, не обрушил ценник. Rotor уж очень преувеличивает его былую значимость. 
Вот Теле2 и Би в своё время обрушили цены для рядовых юзеров, остальные операторы подтянулись.

Так что вопрос, про кого можно сказать "вопреки" и "назло". Скорее про последних, чем про скай.

Отредактировано Vitalymts (2018-01-19 00:42:43)

505

Vitalymts написал(а):

По тем временам рядовой юзер - это тот, кто умеренно пользовался связью.
Узнать где ребенок, договориться о встрече и т.п.
Таких было большинство.

Vitalymts написал(а):

Но сам скай для БОЛЬШИНСТВА пользователей мобильной связи был крайне дорог - что устройствами, что абоненткой.
Для тех, кому был нужен а-ля "домашний на даче" или "рабочий за пофиг сколько денег" - скай был неплохим вариантом, да. Но для большинства - нет.

В моем окружении, помимо перечисленных вариантов, были еще варианты:
— трачу на МФ/МТС 1000 рублей в месяц ( и более) и считаю деньги на балансе, а у Ская за ту же 1000 руб/месяц можно не считать.
— люблю потрындеть по телефону, а МТС с 1 центом кончился, куда податься бедняку? (Билайн не предлагать, не только из-за покрытия, но и из-за того что мало народу тогда на билайне было, внутрисеть не оправдывалась)
Да, очень многих "развратил" МТС одним центом, народ трындел по телефону по поводу и без.

Можно подытожить: Скай в период 2003-2006 был выгоден/удобен тем, кто тратил (или готов был тратить ради отсутствия ограничений) от 1000 руб/мес на телефон.

Как только у нормальных операторов (а для меня по-прежнему это МФ и МТС) и у Билайна появились вменяемые тарифы за эти деньги — народ со ская и повалил.
Кстати, Билайн здесь даже чуть заранее подсуетился, введя в 2005 полную голосовую безлимитку за те же 59$ и поминутку «зажигай» "Просто 2 цента" на все мобильные.

Vitalymts написал(а):

К чему всё это - скай не сделал для большинства пользователей ничего. Не развил новые технологии, не обрушил ценник

Как раз на безлимитки и обрушил, что они стали доступны большинству.
Когда я к нему подключался, мне не было еще и 20 лет.
До Ская никто не пользовался безлимитками массово (еще бы, за 236$!), равно как до 2006 года массово не пользовались безлимитками других операторов.

Ну и насчет технологий. Хоть CDMA450 лютая нестандартная хрень — но минимум 100 кбит/с она давала, в отличие от дохлого GPRS.
И, не забываем о ценах на этот мобильный интернет. Скай был дешевле однозначно.

506

Vitalymts, почти всё написали. Лишь немного добавлю.

Vitalymts написал(а):

Это не минимализм, это ограниченность и ущербность.

Отвечу твоими же словами: "пользоваться никто не заставлял".
А мы в Скае пользовались и радовались, ущербности никакой не чувствовали, скорее наоборот ;) (смайлик важен).

Vitalymts написал(а):

Аппараты ская были ущербны даже по сравнению с сименсами 2003-4х годов.

Да и пофиг на это (было нам). Опять же: тебя никто не заставлял. Если так, то тебе-то какая разница, какие были аппараты? Что они тебе всё покоя не дают?

Vitalymts написал(а):

Экономия в скае была только при необходимости безлимитки. В остальных случаях её не было.

Неправда! Это опять аргументы в стиле "Вася мне сказал" ;)
Я уже говорил: у меня никогда не было безлимитки. У меня был тариф "1000" с прямым номером. Тогда тариф был мне выгоден однозначно.

Vitalymts написал(а):

интерконнект, но это  вполне вынужденная и оправданная мера. Ибо нафига Б4 иметь конкурента, который не вкладывается в сеть, а только паразитирует на них.

Для начала: поднятие интерконнекта - это подло и противоречит столь восхваляемым тут принципам свободной конкуренции.
Ну то есть, когда трое китов договариваются, что бы задушить остальных. Про Б4 не надо ;) Теле2 поднятие интерконнекта ещё как затронуло.
Тройка говнюков - одним слово :angry:

Vitalymts написал(а):

скай не сделал для большинства пользователей ничего. Не развил новые технологии, не обрушил ценник. Rotor уж очень преувеличивает его былую значимость.

Ротор просто благодарен ему, за то, что он сделал. Благодарен именно, как бывший пользователь, а не как "пользователь со слов Васи" ;)
Про то, что он сделал, написали выше.

МТС, кстати, тоже много сделал, я с этим никогда не спорил. Один "одноцент" и СуперПервый(Промо)" чего стоили!!! Но вот его - МТСа политика маятника бесила всегда! :angry: Надавить - отпустить, поджать - ослабить, заманить - нае... ой, обмануть :). Достали! :angry:

Savant написал(а):

Неправда.

Savant, что неправда?

507

По поводу этого:

lexeich написал(а):

4G-версия Nokia 3310 на «облачной» ОС представлена официально
http://4pda.ru/2018/01/30/349439/

Wi-Fi там есть. Вроде может быть точкой доступа (как 4G-модем), но с возможностью с него звонить:
https://www.ixbt.com/news/2018/01/31/nokia-3310-4g.html

Но вот будет-ли 4g работать у нас ?

Подумалось: а ведь отличный телефон, на самом деле - только самое необходимое и ничего лишнего!
Собственно такими и задумывались аппараты Скайлинка: простой телефон-звонилка, но с интернетом, а для его использования к аппарату подключается планшет с нормальным экраном, а не вшивый "глазок", гордо именуемый смартфоном.

Я всегда говорил, что скайлинковцы были дальновиднее GSM'ной попсы :crazyfun:

508

Rotor написал(а):

По поводу этого:

lexeich написал(а):
4G-версия Nokia 3310 на «облачной» ОС представлена официально
http://4pda.ru/2018/01/30/349439/

Wi-Fi там есть. Вроде может быть точкой доступа (как 4G-модем), но с возможностью с него звонить:
https://www.ixbt.com/news/2018/01/31/nokia-3310-4g.html

Но вот будет-ли 4g работать у нас ?

Подумалось: а ведь отличный телефон, на самом деле - только самое необходимое и ничего лишнего!
Собственно такими и задумывались аппараты Скайлинка: простой телефон-звонилка, но с интернетом, а для его использования к аппарату подключается планшет с нормальным экраном, а не вшивый "глазок", гордо именуемый смартфоном.

Я всегда говорил, что скайлинковцы были дальновиднее GSM'ной попсы :crazyfun:

Да-да, "дальновиднее", выбрали отстойный диапазон, неразвиваемую технологию и отсутствие перспектив.
Браво!!!!

ЗЫ: Где хоть что-то похожее на этот аппарат у "ская"? Чтобы раздавал по Wi-Fi большие скорости, был простым и удобным?

ЗЗЫ: Про "вшивый глазок, именуемый смартфоном" ты погорячился, явно. Учитывая непонятную разницу в размерах между "смартфоном", "планшетом" и "фаблетом".

509

Я про подход, а не про стандарт. С тем, что "стандарт" был нестандартный, я никогда не спорил, но его не абоненты выбирали. Вынуждены были пользоваться тем, что дали :( Но даже в нём аппараты умудрялись работать! :flag:

А вод подход был правильный! :flag:  А понторезы из GSM шли лесом в свой GSM :crazy:

510

Rotor написал(а):

А вод подход был правильный! :flag:  А понторезы из GSM шли лесом в свой GSM :crazy:

Как, собственно, и "скайевцы/скайлинковцы", ибо, НАПОМИНАЮ, скай "накрылся медным тазом".


Вы здесь » Форум абонентов МТС » Обсуждаем Скайлинк » Скайлинк - новости, комментарии, обсуждение, недостатки, преимущества.